Ekoloji İklim Değişikliği
Marksist Ekoloji Siyasi Ekonomi Kapitalizm
İklim değişikliğini azaltmaya yönelik uluslararası girişimler, 1992'de Rio'da düzenlenen Dünya Zirvesi'nde Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi'nin (UNFCCC) kurulmasıyla başladı ve bunu, sonraki tüm iklim müzakerelerinin temelini oluşturan 1997 Kyoto Protokolü izledi.
Bu, ülkelerin emisyonlarını belirli miktarlarda azaltmayı taahhüt ettikleri 2015 Paris Anlaşması'na yol açtı. Anlaşma, küresel karbon emisyonlarını 2030 yılına kadar yüzde 45 oranında azaltmayı ve 2050 yılına kadar net sıfır emisyona ulaşmayı hedefliyordu. UNFCCC sürecinin merkezinde, zengin ve fakir ülkeler arasındaki emisyon farklılıkları yer aldı. Ancak, uluslararası iklim müzakerelerinde ulusa yapılan bu vurgu, emisyonların sınıf temeline ilişkin buna karşılık gelen bir önemin azalmasına yol açtı. Son yıllarda, sınıf temelli karbon emisyonlarındaki eşitsizlikler, iklim sorununu ele almada giderek daha önemli hale geldi. Uluslar içindeki sera gazı emisyonlarındaki eşitsizlik artık uluslar arasındaki eşitsizliği aştı ; ancak emperyalizm nedeniyle ikisi özünde birbiriyle ilişkili olmaya devam ediyor. Sonuç olarak, gezegensel iklim krizini çözme umudu varsa, kapitalizme her yönüyle daha doğrudan meydan okuyan birleşik bir sınıf ve ulus yaklaşımına artık ihtiyaç duyulmaktadır.Son birkaç on yılda, küresel tekelci finans sermayesi yönetimindeki sınıf eşitsizliklerindeki muazzam artış nedeniyle, karbon emisyonlarının yapılandırılmasında sınıf ve ulusun göreceli rolünde çarpıcı bir tersine dönüş yaşandı. (Not: Aşağıda atıfta bulunulan çalışmalardaki veriler, net ithalatla ilişkili karbon emisyonlarını yurt içi karbon emisyonlarına eklemektedir; bunun sonucunda, örneğin Avrupa'nın toplam karbon emisyonları, yalnızca yurt içi emisyonlar sayıldığında olduğundan %25 daha yüksektir.) 2022 Dünya Eşitsizlik Raporu'na göre :1990'da küresel karbon eşitsizliğinin büyük kısmı (%63) ülkeler arasındaki farklılıklardan kaynaklanıyordu: O zamanlar, zengin bir ülkenin ortalama vatandaşı, dünyanın geri kalanındaki vatandaşlardan tartışmasız daha fazla kirletiyordu ve ülkeler içindeki sosyal eşitsizlikler, dünya genelinde ortalama olarak bugün olduğundan daha düşüktü. Durum 30 yılda neredeyse tamamen tersine döndü. Ülke içi emisyon eşitsizlikleri artık küresel emisyon eşitsizliğinin neredeyse üçte ikisini oluşturuyor. Bu, ülkeler ve dünya bölgeleri arasında önemli (genellikle çok büyük) emisyon eşitsizliklerinin olmadığı anlamına gelmiyor, tam tersine. Aslında, ülkeler arasındaki büyük karbon emisyonu eşitsizliğine ek olarak, bireyler [ekonomik sınıflar] arasında daha da büyük emisyon eşitsizliklerinin mevcut olduğu anlamına geliyor.Dünya Eşitsizlik Raporu 2022, “Bölüm 6: Küresel Karbon Eşitsizliği”, Dünya Eşitsizlik Laboratuvarı,wir2022.wid.world)Bunun etkileri Amerika Birleşik Devletleri'ne bakıldığında görülebilir. Paris Anlaşması kapsamındaki ABD emisyon azaltma hedeflerini incelersek (Donald Trump yönetiminin anlaşmadan çekilmesinden önce), Amerika Birleşik Devletleri'nin 2030 hedefine ulaşmak için (2019 verilerine göre) kişi başına düşen emisyonlarını yılda 11,1 ton azaltması gerekiyordu. (Bir metrik ton [1.000 kilogram], 2.000 pound ağırlığındaki bir ABD tonundan yaklaşık yüzde 10 daha fazladır.) Burada, ABD nüfusunun alttaki yüzde 50'sinin zaten 2030 için hedeflenen yıllık emisyon hedef seviyesinin altında olması önemlidir ; bu, alt yarıdaki çalışanların -bu hedeflerin hala uygulandığını varsayarsak- emisyonlarını hiç azaltmalarına gerek olmayacağı ve aslında hedeflenen kişi başına düşen emisyonlara ulaşmak için emisyonlarını ortalama 0,3 ton veya yüzde 3 artırmaları gerekeceği anlamına gelir. Buna karşılık, ortadaki yüzde 40'lık kesimin, kişi başına düşen ulusal emisyonlarla uyumlu hale gelebilmek için emisyonlarını ortalama 12 ton, yani yıllık yüzde 54 oranında azaltması gerekirken, en üstteki yüzde 10'luk kesimin yıllık ortalama emisyonlarını yılda 64,7 ton, yani yüzde 87 oranında azaltması gerekir. Benzer bir durum Fransa ve diğer Avrupa ülkeleri için de geçerlidir. Bundan, özellikle zengin ülkelerde emisyon azaltma çabalarının gelir dağılımının en üst yarısına yönlendirilmesi gerektiği sonucu çıkar ve bu da sera gazı emisyonlarını temelde bir sınıf sorunu haline getirir. Bu, Dünya Eşitsizlik Laboratuvarı araştırmacısı Lucas Chancel'in vardığı sonuçtur. Chancel, "Politika çabaları esas olarak nüfusun en üst yarısının, özellikle de en üstteki yüzde 10'un emisyonlarını azaltmaya odaklanmalıdır" diye yazmıştır (Lucas Chancel, "İklim Değişikliği ve Karbon Emisyonlarının Küresel Eşitsizliği, 1990–2020”21 Ekim 2021, Dünya Eşitsizlik Laboratuvarı,wid.world/haber-makalesi/iklim-değişimi-küresel-karbon-emisyonları-eşitsizliği; Jomo Kwame Sundaram, “Eşitsizlik Gezegenin Isınmasını Kötüleştiriyor”Substack, 12 Ağustos 2025, jomodevplus.substack.com).Bu, emperyalist dünya sistemiyle ilişkili ulusal farklılıkları göz ardı etmek anlamına gelmez. Yine de, sınıf eşitsizlikleri artık iklim krizinin merkezindedir. Dünya genelinde nüfusun en alttaki %50'si (hem sınıftan hem de ulustan etkilenenler) yılda ortalama 1,6 ton karbon salımına neden olmaktadır. Buna karşılık, en üstteki %1 küresel olarak yılda ortalama 110 ton; en üstteki %0,1 467 ton; ve en üstteki %0,01 ise kişi başına yılda 2.530 ton karbon salımı yapmaktadır. Küresel olarak, en üstteki %10'luk emisyon yapanlar toplam karbon emisyonlarının %48'inden sorumludur ve payları artmaktadır. Dünya genelinde zengin %1'in toplam karbon emisyonları artık dünya nüfusunun en alttaki yarısının, yaklaşık dört milyar insanın, emisyonlarını 5 puan aşmaktadır. Dünya genelinde milyarlarca insan, çok az sayıda insanın sera gazı emisyonları nedeniyle tehlike altında (Chancel, “İklim Değişikliği ve Karbon Emisyonlarının Küresel Eşitsizliği”).Bu koşullar altında, 2050 yılına kadar küresel karbon emisyonlarının ortadan kaldırılmasının anahtarının, özellikle zengin emperyal ülkelerdeki zenginlerin, yani kapitalist sınıfın emisyonlarının hızla azaltılması olduğu açıktır. İklim değişikliğiyle ilgili sınıf sorununu ele almamak yalnızca felakete yol açacaktır. Buradaki sınıf dinamikleri, Fransız hükümetinin, Fransa'nın emisyon hedeflerinde belirtilen kişi başına düşen seviyelere zaten çok yakın olan (sadece %0,3'lük bir azalma gerektiren) işçi sınıfı için telafi edici önlemler almadan bir karbon vergisi getirdiği 2018'de Fransa'daki Sarı Yelekliler hareketinde görülebilir. Gelir/karbon emisyonlarında en üstteki %10'luk kesimin hedeflenen kişi başına düşen seviyelere ulaşmak için emisyonlarını %81 oranında azaltması gerekiyordu. Dahası, karbon vergisinin işe gitmek için uzun mesafe kat etmek zorunda olan işçilere orantısız bir şekilde düşeceği düşünülüyordu. Buna, karbon vergisi gelirlerinin zenginlere uygulanan vergileri kesmek için kullanılacağı gerçeği de eklenmişti. Bütün bunlar, iklim değişikliğinin azaltılmasına değil, sınıf temelli eşitsizliği daha da kötüleştiren karbon vergisine karşı yöneltilen kitlesel toplumsal protesto dalgasına yol açtı (Chancel, “İklim Değişikliği ve Karbon Emisyonlarının Küresel Eşitsizliği”; Carlos Bejar-Garcia, “Fransa'daki Sarı Yelek Hareketi ve İklim Değişikliği Konusundaki Küresel Tartışma” Harvard International Review , 27 Nisan 2020, hir.harvard.edu).Dünya nüfusunu tehdit eden hızla kötüleşen iklim koşulları, bu nedenle "milyarder sınıf"ın her yerde çalışan insanlara karşı sürdürdüğü devam eden sınıf savaşının bir ürünü olarak görülebilir . Günümüzde servet, gelir, enerji kullanımı ve karbon emisyonlarındaki eşitsizlik o kadar büyük ki, sınıf sorununu ve ulusal/emperyal eşitsizlikleri hesaba katmadan iklim değişikliğini hafifletmenin hiçbir yolu yok. "Hepimiz birlikteyiz" şeklindeki yanlış düşünce ve sorunun sınıfı göz ardı ederek yalnızca ulus-devletler arasındaki rekabetten ibaret olduğu fikri, felaketin reçeteleridir. Kapitalist sınıf içinde iklim değişikliğiyle mücadeleye olan ilginin azalması, sorunun derinleşen sınıfsal (ve emperyal) boyutlarına bağlanabilir. Bu koşullar altında, gezegensel iklim krizine verilecek yanıt, tüm insanlığın kolektif çıkarı doğrultusunda sermayenin sınıf/emperyal ilişkilerini altüst etmeyi amaçlayan toplumsal bir devrim niteliğinde olmalıdır .